Robô de inteligência artificial deve ser considerado um inventor

Quando um robô de inteligência artificial inventa algo, ele deve ser creditado como o inventor

O advogado de patentes Ryan Abbott argumenta que devemos reconhecer um computador como um inventor porque resultaria em mais inovações para a sociedade.

Robô de inteligência artificial

Com quase 300.000 patentes americanas arquivadas somente em 2015, a AI (inteligência artificial) certamente poderia transformar o mercado, e elas poderiam aumentar dramaticamente esse número.

Dando crédito onde é devido

As patentes são dadas às invenções, que são geralmente o produto de uma mente humana. Mas e as invenções que vêm de fontes não tão humanas, como a inteligência artificial (AI)? Essas patentes devem ser concedidas a seus inventores de computador?

Bem, pelo menos um perito advogado de patentes pensa assim.

Ryan Abbott é professor de direito e ciências da saúde na Faculdade de Direito da Universidade de Surrey, e é advogado de patentes no Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO). Ele também é assistente adjunto de medicina na Escola de Medicina David Geffen da UCLA – bastante a lista de credenciais, com certeza.

Usando um artigo que ele publicou recentemente na Boston College Law Review como um quadro, Abbott está pedindo para mudar o que ele considera uma política fundamental: “Eu argumento que devemos reconhecer um computador como um inventor porque iria incentivar o desenvolvimento de computadores criativos e resultar em mais inovações para a sociedade “, diz ele.

Os direitos do homem e da máquina

Em uma entrevista com Singularity Hub, Abbott explica como as leis de patentes atuais não reconhecem que certas invenções feitas por inventores não-humanos já são patenteáveis. De acordo com Peter Rejcek, os exemplos incluem a escova Oral-B CrossAction, várias composições musicais e receitas alimentares.

Robô de inteligência artificial

“Os computadores criativos podem exigir uma repensação do padrão de linha de base para a inventividade e potencialmente todo o sistema de patentes”, diz Abbott. “Não é difícil obter uma patente se você tem algo que é patenteável.”

Supostamente, existem três critérios para obter uma patente: a invenção deve ser nova, não é óbvia (muito longe de qualquer tecnologia existente) e útil. Se esses critérios forem satisfeitos por um produto completamente projetado por um computador criativo ou AI, então certamente uma patente é merecida. Abbott pensa assim, pelo menos.

Naturalmente, uma solução potencial seria atribuir patentes aos proprietários de computadores, semelhante à propriedade do software. Mas, é claro, o que acontece quando vários sistemas AI pertencentes a diferentes indivíduos colaboram?

É um território turvo, mas Abbott observa que precisamos acalmar as coisas.

Com a proliferação de desenvolvimentos na AI, Abbott está exigindo que nós pensamos adiante. “A inteligência artificial vai realmente transformar os mercados de trabalho e as interações sociais. Há uma necessidade para que as pessoas estejam pensando sobre como isto vai jogar para fora e o que nós podemos fazer como uma sociedade para certificar-se que beneficia todos. “

Veja também: Inteligência Artificial: Robôs irão substituir advogados, médicos e outras profissões

Referências: Singularity HUB, Boston College Law Review